SATSO’da seçim sonuçlarına itiraz
SATSO Yönetim Kurulu seçimlerine yapılan resmi itirazın perde arkası aralandı. Yılmaz Dünya’nın listesinden meclis üyesi ve yönetim kurulu adayı olan Murat Ekşi’nin avukatı aracılığıyla sunduğu dilekçede; zarfların ağzı açık atılarak oyların ifşa edildiği, pusulalarda gizli işaretler bulunduğu ve yönetime giren iki ismin 5 yıldan fazla hapis cezası sabıkası nedeniyle seçilme yeterliliğinin olmadığı iddia edildi. İlçe Seçim Kurulu’nun reddettiği dosya İl Seçim Kurulu’na taşındı.
Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası’nda ( SATSO) 24 Ekim Cumartesi günü yapılan ve mevcut başkan Akgün Altuğ’un 45’e 43 oyla kazandığı Yönetim Kurulu Başkanlığı ve Yönetim Kurulu Üyeliği seçimlerine dair yargı sürecinin çarpıcı ayrıntıları gün yüzüne çıktı.
Arifiye İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na sunulan ve seçimlerin iptali ile yenilenmesini talep eden itiraz dilekçesini, SATSO Meclis Üyesi ve Yönetim Kurulu Üyesi Adayı Murat Ekşi adına vekili Av. Ahmet Ilgın Anıl’ın verdiği öğrenildi.
Arifiye İlçe Seçim Kurulu’nun ret kararının ardından Sakarya İl Seçim Kurulu’na taşınan itiraz dilekçesinde, sandık güvenliği ve seçilme yeterliliğine ilişkin çok ağır iddialar ile fotoğraf ve video kayıtları delil olarak sunuldu.
DİLEKÇEDEN ÇIKAN 6 AĞIR İDDİA VE GEREKÇELER
Dilekçede, 5174 sayılı TOBB Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun açıkça ihlal edildiği belirtilerek şu maddelere yer verildi:
1. “Bir Grupla Anlaşıldı, Çiziklerle Takip Sağlandı”: Akgün Altuğ’un mavi oy pusulasında yer alan bazı isimlerin sistemli şekilde çizildiği, bunun bir menfaat anlaşması sonucu taahhütlerin yerine getirildiğini kanıtlamak ve seçmenin oyunu ifşa etmek için yapıldığı öne sürüldü. Beyaz pusulada ise tekdüze hiçbir işaret veya çizim bulunmadığı vurgulandı.
2. Zarfların Ağzı Açık Atıldı, Renkler Dışarıdan İzlendi: Oy zarflarının ağız kısımlarının açık bırakılarak sandığa atıldığı, içerideki mavi pusulanın dışarıdan net şekilde görüldüğü iddia edildi. Ayrıca mavi listedeki adayların kabin çevresinden hiç ayrılmadığı ve kabinden çıkan üyelerle “el çakışarak” gizli oy ilkesinin tamamen çiğnendiği savunuldu.
3. Pusulalarda Matbaa Baskısı Dışında İşaretler: Sayım öncesi ve sırasında mavi pusulaların ön ve arka yüzlerinde matbaa baskısı haricinde ufak noktalar, özel imler ve işaretler bulunduğu, bunun seçmenin iradesini denetlemek amacıyla önceden kurgulandığı iddia edildi.
4. Seçmen Üzerinde Psikolojik Baskı: Karşı listenin yönetim kurulu adaylarının kabin etrafında kümelendiği, 1 No’lu Sandık Kurulu Başkanı Cemile Yıldırım’ın defalarca yaptığı uyarılara rağmen sandık çevresini terk etmeyerek seçmen üzerinde baskı ve angajman uyguladıkları ileri sürüldü.
5. Kamera ve Fotoğraf Kayıtları Delil Olarak Sunuldu: Oy kullanma anında zarfların açık atıldığını ve sandık başındaki yönlendirmeleri gösteren kamera ve video kayıtlarının flaş bellek içerisinde seçim kuruluna teslim edildiği aktarıldı.
6. İki İsim İçin “5 Yıldan Fazla Hapis Cezası” İddiası: Dilekçenin en dikkat çekici maddelerinden biri ise seçilme yeterliliğine ilişkin oldu. Meclis Üyesi ve Yönetim Kurulu Üyesi seçilen iki ismin 5 yıldan fazla kasten işlenen bir suçtan hüküm giydikleri öne sürülerek, 5174 sayılı Kanun’un 83. maddesi uyarınca seçilme yeterliliklerinin bulunmadığı iddia edildi. Bu kişilerin arşivli adli sicil kayıtlarının incelenmesi istendi.
YÖNETİMDE PEŞ PEŞE İSTİFALAR GELMİŞTİ
İtiraz dilekçesinde sözü edilen çizik krizi, seçim günü odanın yönetim kademesinde de çatlağa yol açmıştı.
Akgün Altuğ’un tepkisi üzerine Yönetim Kurulu Asil Üyesi Oktay Topçu ile yedek listenin ilk iki sırasındaki Semih Çokay ve Mehmet Yasin Şahin istifa etmiş; rakip listeden kurayla giren Salim Salman asil yönetim kurulu üyeliğine hak kazanmıştı.
İL SEÇİM KURULU’NUN KARARI BEKLENİYOR
Arifiye İlçe Seçim Kurulu’nun itirazı reddetmesinin ardından gözlerin çevrildiği Sakarya İl Seçim Kurulu, Murat Ekşi ve vekili tarafından sunulan tüm video, fotoğraf ve tutanak delillerini incelemeye aldı.